A- de 2001
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jose Luis Rivera Cano
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Conocimiento para resolverlo debe ser expreso
- Inaplicación del precepto constitucional
- No puede arrogarse competencias para llenar vacíos legislativos
- Organo aplicador de la Constitución
- Dirime conflictos de competencia entre distintas jurisdicciones
- Posición jurídica del individuo o del funcionario público
- Alcance
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Se dirimió el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado Primero Penal Municipal de Bello y el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, para conocer de la acción de tutela promovida por ciudadano de la referencia en contra de la Cárcel Nacional de Bellavista, en el sentido de que su conocimiento corresponde al primero de los citados despachos judiciales.
Con lo anterior, la Corte observó que los despachos judiciales en conflicto fundan su incompetencia en la aplicación o inaplicación del Decreto 1382 de 2000, al respecto cabe recordar que esta Corporación ha inaplicado el Art. 1º del mencionado Decreto mediante la excepción de inconstitucionalidad, por ser una norma manifiestamente contraria a la Carta Política.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. Dirimir el conflicto de competencia suscitado entre el Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Bello y el Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, para conocer de la accion de tutela promovida por Jose Luis Rivera Cano en contra de la Carcel Nacional de Bellavista, en el sentido de que su conocimiento corresponde al
- primero. de los citados despachos judiciales.
- Segundo. Remitir el expediente al Juzgado
- Primero. Penal Municipal de Bello para lo de su competencia y comunicar lo aqui decidido al Tribunal Contencioso Administrativo de Antioquia, para los fines legales pertinentes.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.